*

*
***
*
A Naïf (s)…
Naïf(s) et demi ?
*
***
*

*
***
*
Nos politiques voudraient-ils, pour apaiser le tollé du « cas C. Boutin »
( retraite de députée + 9500 euros nets pour une « mission »)
nous faire croire :
d’une part qu’ils découvrent les « avantages » qu’ils se sont votés !
d’autre part qu’ils font y remédier par mesure qu’équité envers nous, peuple régnant dans notre démocratie !
*



*
François Fillon, lundi, a exhorté aux « efforts » collectifs !
Bernard Accoyer a clamé :
« Nous irons vers l’équité et la transparence…les mesures dérogatoires
(bénéficiant aux députés…1 année cotisée en vaut 2 et ils touchent leur retraite au bout de 22,5 années)
ont vocation à être supprimées sans délais…Je souhaite que ce soit révisé, supprimé…Je proposerai que tout soit mis sur la table, sans tabou… »
Jean-François Copé, (président du groupe UMP à l’Assemblée) a renchéri que revenir sur la double cotisation :
« …ça peut avoir du sens…Elle correspondait à une époque donnée où il y avait un certain nombre de régimes spéciaux. A partir du moment où on va dans l’optique d’harmoniser les régimes, tout le monde doit y contribuer »
*



*
Alors ?
Prise de conscience sincère ?
Poudre aux yeux pour endormir les citoyens ?
N’oublions pas que lorsqu’il s’agit de se voter des avantages, depuis ces 30 dernières années, nos élus l’ont fait en catimini, à l’unanimité et sans état d’âme !!!
*

*
Déjà un bémol s’entend par la voix d’Hervé Novelli
(secrétaire d’État aux PME – Canal+)
« Je crois que personne ne peut s’exonérer d’efforts, notamment ceux qui ont des revenus plus élevés, en période de crise…
Il ne faut pas non plus verser dans la démagogie, il y a eu des réformes importantes pour le régime des parlementaires, il est moins avantageux aujourd’hui qu’il ne l’était hier. Faut-il aller plus loin? Ce sera aux parlementaires d’en décider, je n’y suis vraiment pas opposé…
*

*
Quels adeptes auront ceux qui,
(comme le sénateur centriste J. Arthuis)
annoncent :
« Il faut assumer de réformer par l’exemple » ?
*
Cette fois, si un texte dans ce sens est proposé,
sera-t-il voté à l’unanimité ?
*
Quel(s) rôle(s) joueront les syndicats ?
Toujours évanescents ?
*

Commentaires récents